| 
Украина будет обречена на "группу риска"
Аргументы и факты в Украине (№ 48 ноябрь 2005)
1.12.05
В.Медведчук: "Официальному Вашингтону с точки зрения общественного мнения внутри страны куда удобнее, чтобы в Афганистане или Ираке гибли украинцы, нежели американцы".
Виктор Медведчук отвечает на вопросы читателей.
В редакционной почте "АиФ" много писем, адресованных политикам и общественным деятелям. Сегодня на вопросы читателей отвечает лидер СДПУ(О) Виктор Медведчук.
Право на труд по-европейски
Посмотрите, сколько граждан Украины работают в странах Евросоюза, но подавляющее большинство - нелегально. Если мы вступим в эту организацию, сможем легально трудоустраиваться, получать законную зарплату, будем иметь возможность социальной защиты. Да и внутренняя безработица уменьшится. Разве не так?
Н. Головач, Одесса.
- Не согласен. Начнем с того, что даже внутри ЕС не все так просто с трудовой миграцией и, скажем, немец или бельгиец не сможет трудоустроиться в Великобритании, если захочет: он будет вынужден пройти ряд сложных и утомительных бюрократических процедур, что, впрочем, тоже не гарантирует ему работу. Достаточно хоть малейшего намека на потенциальную "неблагонадежность" - как ему в этом праве будет отказано (и подобный контроль в связи с растущей угрозой терроризма все более ужесточается).
При этом к гражданам государств, вступившим в Евросоюз недавно, отношение еще более подозрительное - их тоталитарное прошлое в странах так называемой традиционной демократии автоматически воспринимается как признак "группы риска". И Украина будет обречена попасть в "группу риска".
Что касается размера зарплат, то редко какой украинец в Европе получает столько, сколько его соотечественник, работающий, например, на нефтяных или газовых месторождениях в России. При этом его труд, здоровье, жизнь в РФ защищены со всех сторон соответствующими межгосударственными договорами. Плюс к этому - он, выйдя на заслуженный отдых и живя в Украине, будет получать положенную ему пенсию в полном объеме от правительства Российской Федерации - этот момент тоже закреплен на нормативном уровне.
Я уже не говорю о соотношении цен - на 100 долларов или евро в Европе вы сможете получить куда меньший комплекс товаров и услуг, нежели в той же России.
Особо акцентирую внимание - все это существует уже сейчас, все действует и не требует каких-то дополнительных усилий, дипломатических контактов, трудных и, зачастую, унизительных для Украины переговоров.
Неугомонный гегемон
По большому счету, какая разница, какому гегемону - Америке или России - будет подчиняться Украина? Поэтому я считаю все эти дискуссии несостоятельными - пусть Москва и Вашингтон сами между собой с этим разбираются - от нас ведь все равно ничего здесь не зависит.
С. Бондарчук, Полтава.
- Я бы так вопрос не ставил. Гегемоном в нынешнем мире можно считать только США, которые искренне полагают, согласно одному остроумному выражению, что "их интересы чаще всего нарушаются там, где о них еще ничего не слышали".
Являются ли соседями США Ирак, Афганистан, бывшая Югославия? Безусловно, нет. Угрожали ли эти государства Штатам хоть каким-нибудь образом? Нет, нет и еще раз нет - даже Саддам Хусейн, как оказалось, не только не поддерживал никаких связей с "Аль-Каидой" (причастность которой к терактам 11 сентября тоже вызывает сомнения), но и пребывал в глубоком конфликте с ее руководством.
Однако Вашингтон организовывает агрессию против этих стран, а там, где удается обойтись без применения силы (например, в Украине), приводит к власти послушное ему руководство. И если мы посмотрим на политическую карту мира, то увидим, что США стараются получить контроль над геополитическими ключевыми точками по всему "глобусу", для чего используют любые предлоги и методику.
Это и называется гегемонией, то есть господством над другими только по одному лишь праву сильного.
Откровенно говоря, Россия с ее потенциалом, тоже могла бы проводить активную экспансионистскую политику по всему миру, но она этого не делает, поскольку, уже переболев имперским мышлением, не видит необходимости и логики в подобных действиях.
Задача любой державы - иметь дружественно настроенных соседей, с которыми живешь "через стенку", поддерживать с ними взаимовыгодные политические, экономические, культурные связи (впрочем, в быту люди тоже ориентированы на подобные отношения). Россия ныне действует именно в этом ключе и здесь наши интересы совпадают.
Вот и вся логика сотрудничества именно с Россией. Уже не говоря о том, что сугубо исторически и этнически россияне и украинцы куда ближе, нежели украинцы и американцы.
Говорить - не значит понимать
Трудно отрицать, что сближение Украины с Россией - это угроза тотальной русификации нашей нации и, соответственно, уничтожение украинской культуры.
Л. Касинюк, Хмельницкая обл.
- Интересно, а почему никто не говорит об угрозе англизации (вернее -американизации) нашей культуры и языка? Мне кажется, что сегодня это куда большая опасность, чем мифическая русификация.
Русский язык воспринимают органично люди среднего и старшего поколения - они выросли в двуязычной среде и это не их вина, это их преимущество. Так сложилось исторически. При этом в Украине даже в русских школах украинский язык был обязательным для обучения и если человек на нем не общался в быту и на работе, то, во всяком случае, все понимал.
Что видим сейчас? Слишком европеизированные родители отдают своих детей с 2-3-летнего возраста в дошкольные заведения, где общение в основном идет на английском языке. И не надо далеко ходить за примерами - сам президент Украины своих младших дочерей определил в такое заведение. Что тогда требовать от других?
Я уже не говорю о западной масскультуре, не несущей даже намека на духовное начало. Не буду говорить о "мыльном" и "реальном" телевидении, голливудской кинематографии - это уже притча во языцех. Но посмотрим на литературу: самый "дорогостоящий" современный писатель - мастер "ужасов" Стивен Кинг. Идею в его произведениях отыскать трудно, зато адреналина (особенно - на ночь) - хоть отбавляй.
Но мы подобную культуру пускаем в наше государство безо всяких ограничений, а потом удивляемся многим странностям в поведении нашей молодежи.
Не воспринимайте это как брюзжание - у меня действительно болит душа за тот культурный кризис, на пороге которого стоит наше общество. Считаю, что, только объединившись с ментально, культурно, этнически близкими нациями, мы сможем уберечь свою самобытность.
В противном случае, наши потомки, конечно, не будут говорить по-русски, но и понимать по-украински - тоже.
Где враги Украины?
Не секрет, что украинская армия - не в том состоянии, чтобы защитить страну в случае вооруженного конфликта. Может быть, вступление в НАТО - идеальный вариант для гарантии нашей безопасности? С. Мисько, Черновцы.
- А вы никогда не задумывались над тем, что ничего в этом мире просто так не бывает? С какой стати НАТО защищать Украину? И если эта организация готова принять нас в свои ряды, то только ради "пушечного мяса", в качестве которого рассматриваются украинские военнослужащие.
Ведь нам не от кого ждать нападения - это объективный факт. Зато США, прикрываясь вывеской Североатлантического альянса, организовывают вооруженные конфликты по всему миру и официальному Вашингтону с точки зрения общественного мнения внутри страны куда удобнее, чтобы в Афганистане или Ираке гибли украинцы, нежели американцы.
И еще очень существенный момент, повторюсь, угрозы нападения со стороны соседей нам ждать не приходится. Если же Украина вступит в НАТО, мы автоматически превратимся в потенциального противника России, тем более - имеющего с ней общие границы.
Отсюда вывод - риск втягивания Украины как государства в вооруженный конфликт либо же ее граждан по отдельности становится значительно выше в случае ее членства в Североатлантическом альянсе.
